近日，各大海内外新闻媒体报道中俄东线天然气合同的聚焦点仍在未向外明确公开的价格之上，不过作者觉得，不能忘记天然气现时价格组合只是其价值中的一部分，而评判中俄天然气合同价值应当增加稳定可靠性、预期负担值和合同的他用性三个指标。

  算好中俄天然气这笔大合同的账，不仅要精算进口和使用价格和如何使这一大笔资源促进国内经济稳步的增长，也要战略性地规划好它的其他预期作用，从而使这笔大买卖的价值真正达到最优化。

  可靠性指标既是指俄罗斯供应天然气质量的“质”，也包括俄罗斯能够供应的“量”这两个关键因素。

  先从俄罗斯能够供应的天然气数量来看，2010年中国天然气能源消耗已达895亿立方米，当时预测2020年的消耗量将会达到1982亿立方米、2030年将会最终达到3407亿立方米。但实际上2013年中国天然气总消耗量已达到了1700亿立方米。

  2014年年初，中国已将预期调整为争取在2020年天然气供应量能力达到4200亿立方米。而此次与俄罗斯达成每年380亿立方米的供给合同，给目标的实现提供了坚实的基础。

  而在“质”的方面，虽然俄罗斯天然气本身的质量无需多谈，但作者觉得应将它与同在一个时间平行线上、由美国主导的页岩气技术变革进行比较。

  单纯从技术上来说，美国页岩气开采技术的确处于世界领先的地位，但这项技术在美国国内也受到了不少的质疑。比如2013年6月美国国家科学院发表的一项研究表明，在宾夕法尼亚州，住所越接近页岩气田的水力压裂作业区，日常饮用水中含有的甲烷气体就越多。

  将运用传统技术开采的天然气与中国冒险使用新技术所开采页岩气的品质以及开采所附带的环境风险进行比较可知，显然前者优势巨大。因此中国在这种背景下，不应盲目跟随美国试用这项新技术冒险进行页岩气的大量开发，反而是采购俄罗斯采用“相对传统”技术开采的天然气更为安全。

  目前仍对外界保密的天然气动态定价已经确定，下一步亟须进行的是：以进入国门的天然气价格作为成本基准，计算如何排设管道能达到规划最优；对沿线相关下游化工产业重新地理布局，从而使产成品出厂成本价格下降。这些产业的重新布局对于提升城镇化，特别是东北工业产业升级的联动效应等具备极其重大作用。

  这些都亟需由有关部门、上下游企业和相关的能源供应行业，以及化工、基础设施建设，城市规划、经济学与城市社会学等专家构成的专家委员会进行精算和预期分析，评估其利害。作者觉得，相关精算规划和分析尽量在2016年年底前完成。

  合同的他用性，这个部分没有办法进行精算，但是使用得当的话，中俄天然气合同还能创造更多的价值。

  首先，30年的互绑性合同意味着，只要不出国际性的意外，截至21世纪中叶之前，中国的北境可暂无地理政治学安全的隐忧。其次，许多观察家认为俄罗斯借由此合同更加介入亚洲，却忽视了这种微妙的供需关系实质也让与欧洲没有地理联系的中国更加深入欧洲事务，这将是一把双刃剑。

  如中国在此次合同达成后，可对欧盟释放一些明确的友好信号，运用欧盟主要国家之间意见的不统一等特征，为中国的崛起提供有效无障碍的国际空间。

  最后，必须严守合同价格公式的私密性。因为中国还需再在国际市场进口天然气，让价格保持秘密的状态能够使中国在与其他天然气来源地的谈判中占有一定先机。